<img src="https://certify.alexametrics.com/atrk.gif?account=fxUuj1aEsk00aa" style="display:none" height="1" width="1" alt="">
Actualidad

Los empresarios del cohecho: ¿A cuánto ascendió su facturación y cuáles fueron sus contratos durante el correísmo?

viernes, 25 septiembre 2020 - 06:04
Facebook
Twitter
Whatsapp
Email

Diez empresarios fueron sentenciados por cohecho. La figura legal es inherente a los servidores públicos, pero en la Constitución de 1998 se extendió a todos “quienes participen de estos delitos” y se volvió imprescriptible. En la Constitución de 2008 se clonó esta norma.
 
El 5 de marzo de 2020 el empresario Pedro Verduga Cevallos, presidente de la constructora Equitesa, en pleno juicio contó que su empresa tenía pendientes el cobro de varias planillas  por trabajos relacionados con el Proyecto Multipropósito Chone, en Manabí. Dijo que para buscar el pago pidió ayuda a la Prefectura de esa provincia, entonces liderada por Mariano Zambrano, afín a la Revolución Ciudadana. Según el mismo empresario, días después fue contactado por Pamela Martínez , quien le pidió una contribución para agilitar el pago de los valores adeudados.
 
Verduga reveló que quien lo contactó  luego fue Walter Solís, que entre 2011 y  2015 fue secretario del Agua. Según un extracto preparado por la Fiscalía, “(Solís) fue  enfático en señalar que ese pedido estaba  en conocimiento de Jorge Glas, María de  los Ángeles Duarte, Alexis Mera y Vinicio  Alvarado”. Dijo que le pidieron un millón  de dólares pero que no los pagó en efectivo, sino que “le hicieron llegar facturas preparadas para recolectar los fondos”. A esto  último se conoce como “cruce de facturas”.  Es decir que las empresas chantajeadas tenían que pagar por bienes o servicios que  nunca habían recibido. Con esta modalidad se movieron 6,6 millones de dólares.
 
Lo descubierto y sancionado, se presume, es solo un eslabón de un modus  operandi que habría funcionado en varias  instancias del gobierno y que, por lo pronto, hoy tiene a las cárceles esperando por 10 exfuncionarios públicos y 10 empresarios privados. Varios han salido del país.
 
¡Tirios y troyanos, uníos!
Cohecho: “Este delito consistente en sobornar a un funcionario en el ejercicio de  sus funciones, o en la aceptación del soborno por parte de aquellos”.
 
En el juzgamiento del caso Sobornos,  se usó el Código Penal que estuvo vigente cuando se cometieron esos pecados.  Las penas fueron aumentadas en unas  reformas aprobadas en 2002, durante  el gobierno de Gustavo Noboa. Entonces quedó así:
 
Artículo 287: “El culpable será condenado a reclusión mayor de cuatro a  ocho años… si ha… recibido dones o presentes por cometer un delito”.
 
Artículo 290: “Los que hubieren…  corrompido… a un funcionario público…  serán reprimidos con las mismas penas que el funcionario culpado de haberse dejado cohechar”.
 
Durante el correato se promulgó un  nuevo código llamado Código Orgánico  Integral Penal donde el delito de cohecho y otros relacionados con la administración pública, recibieron penalidades  menores.
 
Las empresas involucradas son en  su mayoría constructoras y que solas o  en consorcio fueron contratadas para la  realización de varias obras de infraestructura. En este caso, según escribió en  diario El Universo el columnista Hernán  Pérez Loose, se ha juzgado a “una sociedad donde pocos políticos y empresarios  pueden explicar el origen de sus pertenencias, mansiones y tren de vida. Ya era  hora de que esto cambie”.
 
 
FOPECA
SINDICADOS: Víctor Fontana Zamora
CONDENA: 8 años.
 
Esta empresa familiar nació en  Cuenca en 1974. La familia Fontana es  de origen italiano y en sus inicios se dedicaba al transporte de materiales de  construcción y luego participaron en la  construcción de carreteras.
 
Hasta 2006 las ventas anuales no  superaban los 20 millones de dólares. Para 2007 en que llega el correísmo, duplican los ingresos. En 2009  las ventas se triplicaron. El mayor éxito lo logran cuando se asociaron a la  constructora China Gezhouba Group  Company para formar el consorcio  CGGC-Fopeca que ganó la construcción de la hidroeléctrica Sopladora. Ese  fue un negocio de 700 millones de dólares. Al final de la obra, una serie de  fallas no reparadas complicó su relación con el Estado. En 2018 volvieron  a los niveles normales, con ventas inferiores a los 40 millones de dólares.
 
Según el caso Sobornos, la empresa era “gestionada” por la exministra  de Obras Públicas, María de los Ángeles Duarte. Entre enero de 2013 y enero de 2014 la Fiscalía detectó cruce de  facturas por 400 mil dólares y entregas  de 110 mil dólares en efectivo.  
 
CONSERMIN
SINDICADOS: Ramiro Galarza Andrade y Édgar Salas León.
CONDENA: 8 años.
Fundada en Quito, en 1991, como  Constructora y Servicios de Minería.  Hasta 2006, sus ingresos anuales no  superaban los 16 millones de dólares.  Pero entre 2007 y 2009 se acercan a
los 100 millones. El promedio durante  el período del caso Sobornos es de unos  70 millones de dólares anuales.
 
Sus clientes tradicionales han sido  empresas mineras y gobiernos seccionales. Entre las obras principales durante el gobierno de Rafael Correa, se cuentan trabajos en los aeropuertos de Lago  Agrio y Esmeraldas, las carreteras Balbanera-Bucay y Riobamba-Macas que  juntas se acercan a los 200 kilómetros.  También trabajaron con Odebrecht en  las vías de ingreso a la hidroeléctrica  Toachi-Pilatón hasta que la brasileña fue  expulsada y ayudaron a aplanar el terreno de la Refinería del Pacífico, en Manta.
 
Entre 2012 y 2013, período que  fue examinado por la Fiscalía, se dieron siete contratos con el Ministerio  de Obras Públicas, cuya titular, según  el juicio, gestionó los sobornos. Hubo  cruce de facturas por 428 mil dólares y  70 mil dólares en efectivo.
 
Sin embargo, según la defensa de Edgar Salas León, "en los años 2014 y 2015 (período de investigación), la empresa Consermin vio afectada su liquidez y estuvo al borde de la quiebra justamente por la falta de pago por parte del Estado de los contratos que legalmente le fueron adjudicados, por lo que lejos de constituir la contratación con el Estado un beneficio para la empresa, fue un perjuicio que provocó que en el año 2016 mi defendido se retire de la sociedad con un quebranto considerable en su salud (infarto y diabetes)".
 
 
 
 
 
 
 

Tags:
Más leídas
 
Lo más reciente