Corte Internacional de Justicia se pronunciará el 23 de mayo sobre incursión en la embajada de México en Ecuador
México sostuvo ante la CIJ que la invasión armada a su embajada "debe tener consecuencias".
La Corte Internacional de Justicia (CIJ, máximo tribunal de la ONU) anunció este viernes que se pronunciará el 23 de mayo sobre el pedido de medidas provisorias presentado por México contra Ecuador por la invasión de su embajada en Quito.
El jueves próximo, "el juez Nawaf Salam, presidente del Tribunal, dará lectura a la Resolución de la Corte", anunció la CIJ en un comunicado.
El pasado 5 de abril, fuerzas de seguridad ecuatorianas invadieron la embajada de México en Ecuador y se llevaron bajo arresto al exvicepresidente Jorge Glas, quien se encontraba en la legación diplomática con carácter de asilado.
Días más tarde, México presentó ante la CIJ un pedido de medidas provisorias (que requieren trámite urgente por parte de la Corte) que exijan a Ecuador la protección de las instalaciones de la embajada y sus archivos.
Lea también: Embajada y consulado de Ecuador en México atenderán hasta el 15 de mayo de 2024
La demanda mexicana también solicitó el inicio de procedimientos contra Ecuador por "cuestiones jurídicas relativas a la solución de disputas internacionales por medios pacíficos y relaciones diplomáticas, y la inviolabilidad de una misión diplomática".
Los dos países presentaron sus argumentos orales ante la CIJ el 30 de abril y el 1 de mayo, en La Haya.
En esas audiencias, México sostuvo ante la CIJ que la invasión armada a su embajada "debe tener consecuencias", y Ecuador alegó que ese asalto ocurrió en "circunstancias muy excepcionales".
Lea también: "Queremos que se castigue al Gobierno de Ecuador", declara el presidente de México por irrupción a embajada
Ante la gravedad del episodio, México rompió sus relaciones con Ecuador, y retiró a su personal diplomático del territorio ecuatoriano.
Jorge Glas continúa bajo arresto, aunque México reivindica que aún goza del estatus de asilado.
Ecuador sostiene que la concesión del asilo a Glas por parte de México fue ilegal, ya que se trata de un acusado por la justicia común.
