“Era como si estuviera diseñado para infectar a los humanos”: experto en vacunas asegura que el coronavirus está adaptado
Facebook
Twitter
Whatsapp
Email
Experto en vacunas, Nikolai Petrovsky, asegura que el coronavirus está "adaptado" de manera única para infectar a los humanos.
Petrovsky dijo que el SARS-CoV-2 pudo haber sido transmitido desde un animal en “un evento extraño de la naturaleza”, pero no se puede descartar la teoría de que se haya originado en un laboratorio.
Agregó además que si el brote fuera un evento natural, otro virus podría volver a surgir de la misma fuente con consecuencias aún más devastadoras.
El profesor que dirigió un estudio científico, actualmente en revisión por pares, junto con la Universidad de La Trobe en Victoria, dijo que el virus “no era típico de una infección zoonótica [animal a humana] normal”, ya que apareció con la habilidad “excepcional” de ingresar a los cuerpos humanos desde el primer día.
“Las dos posibilidades que creo que todavía están abiertas es que fue una transmisión casual de un virus de un animal aún no identificado a un humano. La otra posibilidad es que fue una liberación accidental del virus de un laboratorio”, dijo Petrovsky a Sky News Australia.
Petrovsky, profesor de medicina en la Universidad de Flinders en Adelaida, ha pasado los últimos 20 años desarrollando vacunas contra la gripe pandémica, el ébola y el SARS. Actualmente dirige una unidad de investigación biotecnológica que comenzará los ensayos en humanos para una vacuna contra el coronavirus el próximo mes, según publicó Infobae.
“Ciertamente no podemos excluir la posibilidad de que esto provenga de un experimento de laboratorio en lugar de un animal. Ambas son posibilidades abiertas”, aseguró.
El coronavirus ingresa a las células humanas uniéndose a una proteína en la superficie de las células pulmonares llamadas ACE2. El estudio mostró que el virus se unía de manera más fuerte a las ACE2 humanas que a cualquiera de los otros animales que probaron. “Era como si estuviera diseñado para infectar a los humanos”, dijo.
Y agregó que “una de las posibilidades es que un huésped animal haya sido infectado por dos coronavirus al mismo tiempo y que el COVID-19 es la progenie de esa interacción entre los dos virus”.
No obstante, “el mismo proceso puede suceder en una placa de cultivo de laboratorio. Si tienes células en cultivo y tienes células humanas en ese cultivo que están infectando a los virus, entonces si hay dos virus en esa placa, pueden intercambiar información genética y puedes crear accidentalmente o deliberadamente un tercer virus completamente nuevo", explicó.
“En otras palabras, COVID-19 podría haberse creado a partir de ese evento de recombinación en un huésped animal o podría haber ocurrido en un experimento de cultivo celular”, dijo Petrovsky.
Por su parte, el Instituto de Virología chino de Wuhan, acusado por Estados Unidos de ser responsable de la pandemia que azota al mundo, dispone de tres cepas vivas de coronavirus de murciélago, pero ninguna corresponde a la enfermedad covid-19, afirmó la directora.
"Como todo el mundo, ni siquiera sabíamos que el virus existía", declaró Wang Yanyi, a la televisión pública china CGTN.
"Por lo tanto, ¿como podría haberse escapado de nuestro laboratorio?", se interrogó, diciendo que las sospechas son "pura invención".
Wang admitió que el Instituto "había aislado y obtenido algunos coronavirus a partir de murciélagos".
"Tenemos tres cepas de virus vivos", afirmó Wang.
Pero la similitud con el virus de la enfermedad covid-19 "es de solo 79,8%", precisó.
Para la mayoría de los científicos, el nuevo coronavirus fue transmitido al hombre por un animal.
Eso habría ocurrido en un mercado de la ciudad de Wuhan donde se venden animales silvestres vivos.
Pero la presencia del Instituto a algunos kilómetros de la ciudad alimenta la hipótesis de que el nuevo coronavirus pudiera proceder de ahí.
El secretario de Estado de Estados Unidos, Mike Pompeo, pidió que se investigue esa hipótesis que por el momento no se apoya sobre ningún hecho concreto.
.png)
