Juez de Esmeraldas y Defensor Público de Tungurahua fueron sancionados por el Consejo de la Judicatura
La medida fue tomada en la sesión ordinaria del pleno del Consejo de la Judicatura realizada el pasado martes 2 de mayo.
Un juez de la Unidad Judicial Multicompetente de lo Civil del cantón Quinindé, provincia de Esmeraldas, fue destituido de su cargo, por haber incurrido en la falta disciplinaria de manifiesta negligencia.
La medida fue tomada en la sesión ordinaria del pleno del Consejo de la Judicatura (CJ), realizada el pasado martes 2 de mayo, luego de la declaratoria jurisdiccional previa de la Corte Constitucional que determinó que el magistrado incurrió en la falta disciplinaria contemplada en el artículo 109, numeral 7 del Código Orgánico de la Función Judicial.
De acuerdo con el expediente disciplinario, el exjuez no emprendió ninguna acción para hacer cumplir la sentencia que él mismo dictó en el proceso N° 08332-2018-01089, relacionado con una acción de Hábeas Data.
Según el CJ, con esto el exjuez provocó un daño a la administración de justicia, "al desconocer el carácter extraordinario de la acción de incumplimiento de sentencias, cuestión que a su vez, provocó una transgresión a la tutela judicial efectiva".
LEA TAMBIÉN: Allanan oficinas de los jueces que anularon caso de captación ilegal de dinero: los investigan por prevaricato
La institución, además, comunicó que en el ámbito de sus competencias, promueve la independencia y la transparencia en las acciones de todos los servidores judiciales.
En este marco, en la misma sesión que estuvo presidida por Wilman Terán, se dispuso la suspensión por 30 días y sin goce de remuneración a un defensor público de Tungurahua, quien, en mayo de 2021, no compareció a una audiencia de juicio directo relacionada con el delito de receptación.
Con esta actuación incurrió en la falta disciplinaria contemplada en el artículo 108, numeral 11 del Código Orgánico de la Función Judicial.
Entre enero y marzo de 2023, el Consejo de la Judicatura destituyó a 20 servidores judiciales que incurrieron en diversas faltas disciplinarias. De estos, nueve eran jueces, un fiscal, un notario, tres secretarios judiciales y seis servidores que ocupaban otros cargos.
