Cuatro postulantes a jueces de la CC cuestionan el proceso
Facebook
Twitter
Whatsapp
Email
Los postulantes Juan Carlos Rosero, Gladis Proaño, Ana Abril y Catalina Carpio cuestionan el proceso de la comisión calificadora que lleva a cabo el concurso para elegir a la Corte Constitucional. Este miércoles presentaron un escrito pidiendo al Consejo de Participación Ciudadana y Control Social transitorio (CPCCS-T) que los reciba en comisión general para exponer sus observaciones.
Los cuatro aspirantes a jueces obtuvieron calificaciones inferiores a 49 sobre 100. Según su criterio, se lesionó su derecho al buen nombre y piden que se trate sobre la restitución de su dignidad y reparación de su imagen profesional.
Po su parte, el consejero Luis Hernández indicó que evaluarán la solicitud, pero dejó claro que el concurso sigue.
Además, a los cuatro postulantes les preocupa la renuncia de la comisionada Amanda Páez, quien en una carta enviada a Julio César Trujillo -presidente del CPCCS-T- indica que no puede responsabilizarse por los resultados del concurso y que se le negó el debate interno sobre la probidad del candidato Enrique Herrería, “quien fue mencionado en el informe de la Comisión de la Verdad, año 2014, como ‘presunto implicado’ en crímenes de lesa humanidad ocurridos en el país”.
Entre tanto, este miércoles se conocerá el resultado de los 11 pedidos de revisión, luego vendrá la etapa de impugnación ciudadana.
La selección de los magistrados tuvo tres criterios: un examen escrito de 20 puntos, una comparecencia oral de 30 puntos y una calificación de méritos sobre 50 puntos, que considera la experiencia profesional de los postulantes y sus títulos.
Tags:
.png)
