Juez dicta medidas alternativas para dos vocales de la Judicatura y un magistrado por presunto tráfico de influencias
Fiscalía procesó a 2 vocales del Consejo de la Judicatura y un juez provincial por presunto tráfico de influencias.
Este miércoles, 7 de junio del 2023, se instaló la audiencia de formulación de cargos, en la que la Fiscalía pedía prisión preventiva para los dos integrantes del CJ y otras medidas para el juez Jhaya.
Sin embargo, el magistrado a cargo del proceso dictó medidas alternativas para los tres implicados. Ellos deberán presentarse cada ocho días ante la Secretaría de la Sala de lo Penal de la Corte Nacional de Justicia. Además, tienen prohibición de salida del país.
Así mismo, se dispuso la retención de cuentas por el valor de 5.100 dólares –cada uno– y la prohibición de enajenar bienes, según informó la Fiscalía.
Lea también: Fiscalía pide prisión para vocales de la Judicatura por presunto tráfico de influencias y medidas contra un juez
¿DE QUÉ SE LOS ACUSA?
La investigación de este caso se inició en junio de 2022, luego de que un ex Asambleísta y un abogado denunciaran el hecho, con base en la difusión –por parte de un medio digital– de una grabación magnetofónica el 15 de junio de 2022, en la que se daba cuenta de una conversación entre los vocales del Consejo de la Judicatura y el entonces presidente de la Corte Provincial de Justicia de Pichincha, Gustavo O., sobre una acción de protección interpuesta por la entonces presidenta de la Asamblea Nacional, Guadalupe Llori, para mantenerse en el cargo.
De acuerdo a la teoría de la Fiscalía, la reunión se habría efectuado la mañana del 2 de junio de 2022, en una oficina ubicada en el norte de Quito, fuera de las dependencias de la Judicatura.
Allí, los vocales involucrados –según consta en la grabación– le solicitaron directamente a Gustavo O., juez integrante del Tribunal, que debía conocer y resolver la acción de protección, que falle a favor y en el menor tiempo posible.
En este hecho habría colaborado el juez provincial Vladimir Jhayya, pues sería quien dio las indicaciones de cómo llegar al lugar de la reunión, afirmando que se trataba de una oficina de Juan José M., incluso, exponiendo argumentos para motivar el fallo solicitado por las autoridades de la Judicatura.
Lea también: ¿Por qué el juez Walter Macías se convirtió en una figura incómoda para la Judicatura?
AUDIENCIA DE FORMULACIÓN DE CARGOS
Durante la audiencia de formulación de cargos, la Fiscal General del Estado, Diana Salazar, presentó 41 elementos de convicción como oficios, grabaciones, memorandos, versiones, informes de reconocimiento del lugar de los hechos, el acta de recepción de testimonio anticipado de una testigo protegida, etc.
Con ello, Salazar indicó que Maribel Barreno, Juan José Morillo y Vladimir Jhayya habrían participado en el grado de autores directos y cómplice, respectivamente.
.png)
