Guillermo Lasso sobre liberación de alias 'Momo': 'Es un abuso y un ilícito del juez, no del decreto'
El expresidente dijo que el objetivo de los indultos era reducir el hacinamiento en las cárceles.
[¡Estamos en WhatsApp! 📲 Empieza a seguirnos ahora🚀]El expresidente Guillermo Lasso se pronunció este martes 28 de enero sobre las críticas que han surgido alrededor de los indultos concedidos a privados de la libertad con base en decretos emitidos en su mandato.
El tema salió a la luz luego de que el juez Jorge Enrique A. M. fuera detenido porque habría dado de manera irregular un indulto a alias ‘Momo’, mencionado en el caso Malvinas como la persona que habría ordenado asesinar e incinerar a cuatro menores.
‘Momo’ tiene una larga lista de antecedentes penales, pero solo fue sentenciado a cinco años de cárcel por el delito de delincuencia organizada. Sin embargo, en diciembre del 2024, salió en libertad aduciendo que padecía VIH.
El magistrado Jorge Enrique A. M. dio el indulto con base en el Decreto 265, emitido por Guillermo Lasso, pero el sospechoso no cumplía con los requisitos establecidos para ese beneficio.
Según la Fiscalía, el indulto solo aplicaba a quienes cuentan con sentencia condenatoria ejecutoriada, y su sentencia aún estaba pendiente de apelación. Además, el artículo 3 del mismo decreto excluye a las personas sentenciadas por delitos de delincuencia organizada, como era el caso de alias ‘Momo’.
Pero ese no sería el único caso. El ministro de Gobierno, José De La Gasca, aseguró en una reciente entrevista que el decreto de Lasso “sirvió para soltar a tenebrosos delincuentes” y que han evidenciado la salida de “sapos y culebras”.
“Para lo que ha servido esta ilegalidad, creada como Decreto Ejecutivo, durante la presidencia de Lasso, es que se degeneró y así ha servido para burlar a la justicia”, señaló el ministro.
Lea también: ¿Cómo alias 'Momo' se benefició de un indulto para salir de la cárcel? Fue mencionado en el Caso Las Malvinas
LASSO RESPONDE
A través de un comunicado, el expresidente recordó que el Decreto 265 fue emitido el 22 de noviembre del 2021 para conceder indultos bajo requisitos estrictos aplicables a la fecha de su expedición, “para atender con humanidad un problema estructural heredado en el sistema carcelario”.
Agregó que, en el caso de alias ‘Momo’, el juez aplicó el indulto tres años después de la fecha de expedición del decreto y lo hizo “explícitamente en contra del texto del decreto”.
“Esto es un abuso y un ilícito del juez, no del decreto”, subrayó Lasso, quien además recordó que la idea surgió “con enfoque social y humano” para reducir el hacinamiento carcelario.
“Luego de que el Ecuador recibió llamados de atención de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) y la Corte Constitucional, pues el hacinamiento que heredamos superaba el 30% de la capacidad de las cárceles. También trabajamos de la mano con otras funciones del Estado, para enfrentar unidos este problema, hoy en buena medida superado”, apuntó el expresidente.
Finalmente, recalcó que “si tres años más tarde, un juez tuerce retroactivamente el sentido de los decretos de indulto humanitario, es ese juez quien debe ser sancionado” y que “no es de estadistas endilgar culpas ni buscar enemigos donde no los hay, a modo de excusa”.
En tal caso, el presidente Daniel Noboa ya derogó cinco decretos relacionados con indultos presidenciales, emitidos entre 2021 y 2023. Con esta decisión, el mandatario estableció que, en adelante, cada solicitud será analizada de manera individual, “evitando situaciones masivas que carezcan de control adecuado como ha sucedido por años”.
.png)
.png)
