<img src="https://certify.alexametrics.com/atrk.gif?account=fxUuj1aEsk00aa" style="display:none" height="1" width="1" alt="">
Nacional

La Corte Constitucional remueve de la Alcaldía de Quito a Jorge Yunda

El pleno de la Corte Constitucional falló en contra de Jorge Yunda, con lo que el ahora exalcalde de Quito deberá abandonar el cargo.

jueves, 30 septiembre 2021 - 07:36
Facebook
Twitter
Whatsapp
Email

El pleno de la Corte Constitucional falló este miércoles en contra de Jorge Yunda Machado, con lo que deberá abandonar el cargo como alcalde de Quito. Fueron nueve los jueces que dieron paso a la acción de protección que resuelve la salida de Yunda de la Alcaldía de Quito.

La decisión fue tomada en sesión ordinaria de este 29 de septiembre de 2021, por unanimidad, el Pleno de la Corte Constitucional del Ecuador, que aceptó la acción extraordinaria de protección, presentada por Santiago Guarderas y Mónica Sandoval, en representación de la Comisión de Mesa del Concejo Metropolitano de Quito y concejales, en contra de las sentencias de primera y segunda instancia en la acción de protección presentada por Yunda, por sus propios derechos, en contra del informe de la Comisión de Mesa, relativo al proceso de remoción seguido en su contra como alcalde de Quito.

En un análisis a fondo la Corte determinó que el informe de mesa no vulneró los derechos constitucionales Jorge Yunda Machado por las siguientes razones:

1. Al ser un acto de mero trámite de un órgano asesor dentro de un proceso de remoción, no es un acto que produzca ningún efecto jurídico vinculante, por lo que no tiene la potencialidad de vulnerar, por sí solo, derechos constitucionales.

2. En los procesos de control político, las garantías del debido proceso -concretamente la de imparcialidad- no se pueden aplicar en la misma medida ni bajo los mismos estándares que en un proceso jurisdiccional

3. Que el informe impugnado se inserta dentro del procedimiento de remoción que no constituye un ejercicio del poder punitivo del Estado como en el derecho penal o en el derecho administrativo sancionador.

4. Que las pretensiones del accionante no tenían cabida en la justicia constitucional, al centrarse en su inconformidad con la aplicación del COOTAD por parte de la comisión de mesa, lo que tiene como vía de impugnación adecuada y eficaz al Tribunal Contencioso Electoral.

De igual manera, la sentencia de la Corte subraya que ante la constatación de irregularidades en el sorteo de la causa, puso el expediente en conocimiento del Consejo de la Judicatura y la Fiscalía General del Estado para que investiguen diligentemente y determinen las responsabilidades civiles, penales y administrativas que correspondan.

Tras la decisión de la Corte, el ahora exalcalde Yunda escribió en su cuenta que seguirá luchando "internacionalmente".

"Gané en las urnas, asumí la administración de esta ciudad en la peor crisis de su historia, nunca cedí principios y eso me pasó factura pero no me arrepiento, gracias a mis votantes, seguiré luchando internacionalmente por ustedes, me voy en paz, suerte a los que quedan", escribió.

Más leídas
 
Lo más reciente