<img src="https://certify.alexametrics.com/atrk.gif?account=fxUuj1aEsk00aa" style="display:none" height="1" width="1" alt="">

Netflix enfrentará demanda por difamación: La realidad detrás de la "historia real" en la miniserie "Bebé Reno"

30 septiembre 2024 - Entretenimiento

Netflix, la gigante del streaming, se encuentra en el centro de una disputa legal que podría cambiar la forma en que las plataformas presentan historias "basadas en hechos reales". Fiona Harvey, quien alega ser la inspiración para el personaje de la acosadora en la exitosa miniserie Bebé Reno, ha presentado una demanda por difamación, la cual ha sido respaldada por un juez en California.

$!Netflix enfrentará demanda por difamación: La realidad detrás de la historia real en la miniserie Bebé Reno

Netflix, el gigante del entretenimiento sorprende con sus apuestas cinematográficas

La serie, que ha capturado a millones de espectadores y se alzó con seis premios Emmy, sigue la historia de Donny Dunn, una versión ficticia del comediante Richard Gadd, quien durante años es acosado por una mujer llamada Martha Scott. El problema surge de la afirmación que aparece en el primer episodio de la serie, donde se asegura que se trata de "una historia real". Sin embargo, Fiona Harvey, quien se identifica como la verdadera "Martha Scott", asegura que los eventos fueron distorsionados de forma drástica.

Netflix intentó desestimar la demanda argumentando que la serie es "cierta hasta cierta medida" y que los espectadores sabrían que es una dramatización. Según la plataforma, Harvey fue investigada por acoso, tocó a Gadd de forma inapropiada y lo empujó. Sin embargo, el juez Gary Klausner no estuvo de acuerdo con este razonamiento. "Hay grandes diferencias entre tocar de forma inapropiada y acoso sexual, así como entre empujar y pincharle los ojos a alguien", sentenció en su fallo.

$!Netflix enfrentará demanda por difamación: La realidad detrás de la historia real en la miniserie Bebé Reno

El juez destacó que, aunque la serie tiene características de comedia sarcástica, el hecho de que en el primer episodio se afirme que es "una historia real" llevó a la audiencia a aceptar los eventos como verdaderos. Además, mencionó un artículo del Sunday Times en el que fuentes cercanas a Gadd expresaron su preocupación por cómo Netflix presentaría la historia.

Este fallo permite que la demanda de Harvey por difamación siga su curso, lo que plantea preguntas importantes sobre el equilibrio entre el entretenimiento y la verdad en las producciones basadas en hechos reales. Sin embargo, el juez desestimó otras partes de la demanda, como las reclamaciones por negligencia y los daños punitivos solicitados por Harvey.

Netflix, por su parte, ha defendido su postura, asegurando que continuarán apoyando a Richard Gadd en su derecho de contar su historia. "Tenemos la intención de defender enérgicamente este asunto", expresó la plataforma en un comunicado.

Tags:
Compártenos
1