En Ecuador se seguirá aplicando el recurso de arbitraje internacional
En las elecciones del 21 de abril pasado , el pueblo ecuatoriano manifestó su apoyo a 9 de las 11 preguntas de la consulta popular. Una de las leyes que no fueron aprobadas fue la reforma a la Ley de Arbitraje Internacional como recurso de resolución de conflictos.
Luego de no ser aceptada esta enmienda, el artículo 422 de la constitución del 2008 se mantiene igual. Este apartado menciona que "no se podrá celebrar tratados o instrumentos internacionales en los que el Estado ecuatoriano ceda jurisdicción soberana a instancias de arbitraje internacional, en controversias contractuales o de índole comercial, entre el Estado y personas naturales o jurídicas privadas”.
Pese a no lograr la reforma esperada por parte del Ejecutivo, varias empresas extranjeras, desde la última constituyente, siguen llevando sus desacuerdos ante tribunales arbitrales internacionales con el fin de buscar una decisión legal, imparcial y favorable para sus compañías.
Según el experto en Derecho Internacional, Alejandro Sorzosa, profesor de la Universidad de las Américas (UDLA) indicó que en los últimos años, casos como WorleyParsons, Albacora y Ulisses han perdido frente al Estado ecuatoriano producto de arbitrajes internacionales, esto surge como consecuencia de la denuncia (darle de baja) de los tratados bilaterales de inversiones y sus periodos de supervivencia.
Sorzosa explicó que durante este periodo de tiempo, el inversionista adopta una serie de medidas de protección, es decir que aunque el tratado haya sido dado de baja, este tiene un tiempo de supervivencia de hasta 10 años. Adicionalmente se lleva el caso a una instancia internacional como lo es el arbitraje.
Si bien este recurso es conocido en el sector corporativo, para Sorzosa el Ecuador ha dejado de ser atractivo para los inversionistas extranjeros en virtud de las denuncias de los tratados bilaterales de inversiones y además de la disposición del artículo 422. “El 21 de abril teníamos una oportunidad de oro para poder ser más atractivos y mejorar nuestra atracción a la inversión extranjera” expresó Sorzosa.
El académico detalló que de haber ganado el sí en el referéndum, “la administración del presidente Noboa o cualquiera otra administración hubiese estado habilitada para suscribir convenios arbitrales para resolver disputas a nivel comercial o de inversiones”.
Además enfatizó el hecho de que países como Perú y Colombia, que poseen una devaluación en su moneda nacional y atraviesan problemas políticos de mayor envergadura, registran mayores ingresos de inversión extranjera que Ecuador, por sus “cómodas políticas comerciales”.
Según el Banco Central de la Reserva del Perú (BCRP) en el 2023 reportó ingresos de US$ 6.720 millones de inversión extranjera directa, proyectándose para el cierre del 2024 un flujo estimado de US$ 9.414 millones, mientras que el Banco Central de Colombia registró 3.084 millones de dólares en el 2023.
