“No es de mis competencias asistir directamente a las audiencias”, dice director de la SNAI sobre habeas corpus de Jorge Glas
Director de la SNAI, Pablo Ramírez, compareció ante la Asamblea por la liberación de Jorge Glas.
“No es de mis competencias asistir directamente a las audiencias”, dijo este miércoles el director del Servicio Nacional de Privados de la Libertad (SNAI), Pablo Ramírez, al deslindar su responsabilidad en el habeas corpus concedido a Jorge Glas.
El funcionario compareció ante la Comisión de Fiscalización de la Asamblea, en donde explicó que para la diligencia donde el juez de Manglaralto concedió la excarcelación del exvicepresidente, fue acreditado el abogado de la cárcel de Latacunga.
El legislador Fernando Villavicencio consultó por qué el jurista no impugnó la decisión del juez. Ramírez respondió: “El Habeas corpus fue por la privación de la libertad. No por una sentencia específica”.
Agregó que Jorge Glas permaneció en la cárcel de Latacunga desde el 2018, pero fue movilizado dentro del centro varias veces cuando ocurrían incidentes.
INFORMES MÉDICOS
El director de la SNAI también fue cuestionado sobre los informes médicos que validaron el estado de salud de Glas. Este fue el principal argumento para su liberación.
“Los primeros informes fueron realizados por médicos particulares y validados por el Ministerio de Salud”, indicó. Ante esto, los asambleístas pidieron que se entregue el expediente.
Puntualizó que en 2021 y 2022 se han presentado 1.312 solicitudes de indulto, de estas 528 se han concedido por salud, hacinamiento o seguridad. La jurisdicción de Guayas es la que presenta mayor número de habeas corpus.
Ramírez mencionó que no es inusual que los fines de semana se expidan boletas de excarcelación. “Hay personal de turno que evacuan cualquier tipo de acción de protección o habeas corpus, son garantías constitucionales que deben cumplirse rápidamente”.
Finalmente, comentó que la apelación a la libertad de Glas fue presentada cerca de las nueve de la mañana del domingo de manera electrónica, luego de que se emitiera la boleta.
Por su parte, el asambleísta independiente, Bruno Segovia, acusó a Pablo Ramírez de falta de profesionalismo y de capacidad. O sugirió que hubo un pacto para que se cumpla el habeas corpus a favor del sentenciado.
“Si había atención médica en la cárcel (para Glas) , ¿por qué no dijeron eso en la audiencia? Ese fue el argumento para que procediera el hábeas corpus. No le interesó a usted como máxima autoridad”.
De hecho, uno de los argumentos del abogado de la cárcel de Cotopaxi fue que la SNAI no puede pronunciarse respecto a la salud de un PPL, pues es competencia del Ministerio de Salud. Esto pese a que las autoridades penitenciarias sabían que el reo tenía medicamentos necesarios por su condición de salud.
Para este miércoles, también fueron convocados a la Comisión de Fiscalización otros funcionarios como el ministro de Gobierno, Francisco Jiménez, y del Interior, Patricio Carrillo.
.png)
