<img src="https://certify.alexametrics.com/atrk.gif?account=fxUuj1aEsk00aa" style="display:none" height="1" width="1" alt="">
Nacional

Sentencia de Carlos Pólit se conocerá el 27 de septiembre

Carlos Pólit recibió más de 10 millones de dólares en pagos de sobornos.

lunes, 9 septiembre 2024 - 17:10
Facebook
Twitter
Whatsapp
Email

Este lunes se iba a realizar la audiencia de lectura de sentencia contra el excontralor Carlos Pólit, quien es acusado por el delito de conspiración para lavar activos en Estados Unidos. Sin embargo, la diligencia se difirió para el próximo 27 de septiembre, a las 09:30.

Revise: Estados Unidos sobre el veredicto contra Carlos Pólit: "La justicia verdadera toma tiempo y requiere determinación"

El pasado mes de abril, un jurado federal de Miami condenó al exfuncionario por utilizar el sistema financiero estadounidense para lavar dinero y promover y ocultar un plan de sobornos ilegal en Ecuador.

Según documentos judiciales y pruebas presentadas en el juicio, entre 2010 y 2015, Pólit solicitó y recibió más de 10 millones de dólares en pagos de sobornos de Odebrecht S.A., el conglomerado de construcción con sede en Brasil.

El excontralor habría aceptado dinero ilegal a cambio de eliminar multas y no imponer sanciones a los proyectos de Odebrecht en el Ecuador.

Es así que el jurado estadounidense lo declaró culpable por conspiración para lavar dinero.

$!Sentencia de Carlos Pólit se conocerá el 27 de septiembre

¿QUÉ PASÓ EN LA AUDIENCIA DE HOY?

Tras más de cuatro meses de ese fallo, este lunes la jueza de la Corte del Distrito Sur de Florida, Kathleen Williams, tenía lista la sentencia para ser leída, pero la diligencia se suspendió por una moción presentada a último minuto por la Fiscalía.

En la audiencia estuvo Carlos Polít esposado y con un traje color caqui. Además, no llevaba su respectivo bigote.

La pena que recibirá Pólit dependerá del perjuicio causado. La Fiscalía pide 19 años y siete meses de prisión, ya que estima que el monto del lavado es de 16,5 millones de dólares.

Mientras que la defensa del excontralor solicita una sentencia menor de seis años porque afirma que el perjuicio es de 10,6 millones. Además, alegan que ha sido un sujeto bondadoso con sus familiares.

Más leídas
 
Lo más reciente