Así funciona el plan propagandístico de Rusia en Latinoamérica: ¿Qué gana Putin con la desinformación?

Rusia ha creado un ecosistema de información, desinformación y tergiversación sin precedentes en el mundo y en particular en América Latina. En esta región sus pilares son Sputnik, Actualidad RT (Russia Today) y sus alianzas con la cadena venezolana Telesur y la iraní HispanTV. Un puntal son sus acuerdos con gobiernos dictatoriales siguiendo el talante del presidente Vladimir Putin. Una radiografía actual de este fenómeno fue mostrada por el investigador estadounidense Douglas Farah y el español Román Ortiz en el informe “Campañas de Influencia Rusa en América Latina”.

¿Qué gana Rusia con al desinformación? El objetivo es multiplicar un sentimiento antiestadounidense, satanizar su incidencia global y debilitar las instituciones democráticas en América Latina, sintetiza Farah. (foto de portada tomada del informe sobre Rusia)

¿Cuáles son las principales revelaciones del informe sobre la influencia rusa en la región?

-El proyecto de los rusos en América Latina es mucho más avanzado de lo que se piensa, de lo que todos los análisis habían demostrado. Nosotros trabajamos en equipo con gente de análisis de datos que concluyen que Actualidad RT y otros medios oficialistas rusos tienen un alcance muy grande en toda la región, así como alianzas importantes con Telesur y otras redes nacionales latinoamericanas, que les permite difundir sus mensajes como si fueran mensajes latinoamericanos.

Telesur usa la información tomada directamente de Actualidad RT, pero su narrativa no parece del extranjero sino una cosa más orgánica, local. La otra sorpresa grande fue que hay un nivel de alcance de la propaganda rusa hacia sectores influyentes de la extrema derecha, que no habíamos imaginado y que mucha gente, incluyéndome a mí al principio, no entendíamos que existía y el alcance que tiene.

Basado en los postulados fascistas del filósofo ruso Alexander Dugin y su alcance en la región en cuanto al grupo muy cercano al expresidente Jair Bolsonaro, aliado del expresidente Donald Trump, muchos del grupo de Milei salen en ese mismo entorno. Sus seguidores son fanáticos que asumen mensajes de canales rusos como un evangelio, y llegan a la misma conclusión: Estados Unidos es el enemigo principal de la región, por eso es necesario un mundo multipolar. Y este grupo de extrema derecha es antiaborto, anti gay, con el mensaje constante de que toda la destrucción cultural viene de Estados Unidos, que tiene la culpa de todo. Estos colectivos están vinculados también a los grupos de la iglesia rusa ortodoxa más conservadora que se conecta con evangélicos más retrógradas.

¿Entonces al entrar con su propaganda en el campo religioso, tocan un nervio emocional?

-Exacto. La Iglesia rusa ortodoxa es muy conservadora en el mismo sentido que la Iglesia Católica más conservadora y los evangélicos.

Otro hallazgo del informe es el papel de los influencers para dorar la píldora, y así llegar sin resistencia a más lectores, ¿No es así?

-Sí, el alcance y las alianzas de los influencers es también muy importante. Una de las principales actoras en esta estrategia es la rusa Inna Afinogenova, que tiene muchos seguidores y está en una alianza potente con Pablo Iglesias de Podemos en España. Incluso lanzaron su nuevo canal de televisión que apunta hacia América Latina, que es casi puramente propaganda rusa.

¿Qué busca Rusia con su inversión en estas campañas de desinformación?

-Rusia está invirtiendo poquísimo, realmente. Si uno analiza lo que gasta Rusia, que son unos cuantos millones, y lo que invierte China, por ejemplo, que son decenas de millones de dólares, los medios chinos casi no tienen impacto y tienen muchos más recursos. Lo que ha hecho Rusia, con pocos recursos, es crear los “echochambers”, donde se repiten las noticias hasta que se vuelven algo grande.

Es relevante el caso que incluimos en el estudio del joven Alexis, el colombiano que va a combatir en Rusia, muere en combate al lado ruso, ya era héroe nacional de Rusia por haber sido un internacionalista latinoamericano, que se quedó a defender ese país. Murió en combate. Entonces RT publica un primer tweet sobre su historia. Después comienza a viralizarse en todas las redes, entran los influencers... Después el que dispara el último tweet es el presidente Gustavo Petro de Colombia. Dice que murió un joven en combate que solo quería la paz, un tipo que que había combatido desde 2014. Después RT hace una gran noticia sobre el Tweet de Petro, sobre la noticia que ellos mismos lanzaron. Así se cerró el círculo. RT empezaron bien con el tuit, luego hicieron la nota... Poder generar esos círculos de información o desinformación es muy poderoso y muy poco entendido. Y son, al final, baratísimos, Rusia no tiene que invertir casi nada, que es lo increíble.

¿Y qué gana Rusia, cuál es el objetivo final?

-Ellos tienen la idea, la doctrina de los militares estrategas, el lejano cercano, todo lo que era la Unión Soviética. Según su doctrina, tienen derecho de manejar, influir y controlar esa zona que incluye Ucrania, que es parte de la justificación de la invasión. Y ellos ven a América Latina como la contraparte de Estados Unidos. Entones para eso, en términos estratégicos, tienen que estar presentes en América Latina, para defender sus intereses estratégicos. Lo que buscan es quitar, redefinir lo que ha definido o tratado de definir Estados Unidos y la Unión Europea desde la guerra fría. El discurso es “necesitamos un mundo multipolar, Estados Unidos maneja un mundo unipolar”. Lo que ellos entienden es que no pueden quedar mensajes muy pro rusos, no están diciendo “Rusia es lo mejor”, sino: “Somos una alternativa a Estados Unidos”. Es la discusión que generan los influencers como Afinogenova. Ella dice: “Bueno la guerra es terrible, no queremos la guerra, ¿pero no es la misma cosa que la policía esté matando negros en Estados Unidos? Todo se maneja a ese mismo nivel, no somos peores que nadie más y lo que queremos es que América Latina sea neutral en las discusiones de Rusia. Una cosa muy interesante es que el único país que entró a poner sanciones en Rusia en términos de que había pedido a la Unión Europea, a Estados Unidos, fue Costa Rica, que no es un poder, digamos económico, muy influyente. Y han logrado ese distanciamiento de no apoyar a Rusia, pero tampoco apoyar la alianza contra Rusia.

Precisamente en el informe se concluye que el éxito de la desinformación se vio en el tema del armamento, cuando vino la Jefa del Comando Sur y no logró que se haga la venta de “chatarra” o de viejos helicópteros rusos por nuevo armamento de EE.UU.

-Los principales países en ese tema fueron Colombia, Brasil y México. Estados Unidos al principio de la guerra quería, como tiene un equipo muy fuerte en Colombia que ya está casi destrozado por Petro, ellos ofrecieron cambiar los helicópteros rusos MI17 viejísimos, que ya no funcionan de todas maneras, están tirados ahí, por un grupo de Black Hawks modernos. Después se quería enviar esos MI17, se supone, para Ucrania. En México igual, y en Brasil querían comprar, ellos tienen un montón de municiones, de armamento ruso que está disponible que no están usando y no están queriendo intercambiar. Entonces la conclusión que sacamos es que, en cada elección, los rusos juegan un papel importante. Pero invirtieron recursos para tener acceso a los líderes que sí ganaron.

Ahora, esa conclusión en la práctica cambió en Ecuador, porque Noboa acaba de dar un giro. El mismo Sputnik sale a atacarle y amenazarle citando al embajador en Ecuador porque está aceptando ese acuerdo con Estados Unidos para devolver esa chatarra. Entonces parece que al final el problema se va zanjando por una necesidad concreta del gobierno de Daniel Noboa por reforzar su alianza con Estados Unidos para afrontar esta ola de criminalidad. Eso rompe con cualquier tema de propaganda e influencia que haya tenido anteriormente Rusia. Es una decisión pragmática.

-Puede ser que pase lo mismo en otro lado, no creo que Argentina tenga lo mismo, pero eso también, la necesidad de Argentina de apegarse a EE.UU. cambia la dinámica, es menos favorable a Rusia porque Argentina estaba con los brazos abiertos a Putin y ahora mucho menos. Pero el problema, o la realidad, que tienen Ecuador y Brasil específicamente, es que compran la mayoría del fertilizante de Rusia. Ustedes en Ecuador tienen mil millones de dólares de intercambio comercial, y cortar eso en un momento crítico económicamente es muy significativo. Entonces, en la práctica, las necesidades coyunturales inmediatas de Noboa, que ya venía teniendo un acercamiento, desde que estaba en la Asamblea había creado el grupo parlamentario de apoyo a Rusia, viajó a Rusia, la primera foto que se hizo luego de llegar al poder fue con el Embajador; de hecho él tenía una relación muy fluida con Rusia.

«Por eso es que ahora Sputnik y el mismo embajador decían que si Ecuador acepta esta ayuda, lo va a considerar un enemigo, porque se está viendo en esa guerra a favor de EE.UU. No hay que olvidar que Noboa es heredero de este grupo empresarial, cuyo corazón es el banano, es la corporación bananera Noboa. De cada cuatro cajas que exporta Ecuador, una va a Rusia, cuando hablas de los mil millones de exportaciones es porque Rusia es el cuarto destino de exportaciones no petroleras, y el banano es el 70%de importancia dentro del total de exportaciones».

¿Todo vaticinaba que Noboa sería un aliado de Rusia, en la misma línea que Rafael Correa?

-Así es. Cuando vimos que Noboa era candidato nos pareció que iba a ser afín a la línea de Rusia, porque al fin y al cabo está defendiendo una agenda. Y no era raro, se mencionó que él como asambleísta, que lo fue hasta abril del año pasado, hubiera llevado a 7 asambleístas a Moscú en este grupo que él creó de amistad parlamentaria Ecuador – Rusia. ¿Entonces ahora entendemos que, como ya es presidente y está en la crisis de seguridad, EE.UU. ha sido más persuasivo aprovechando el timing. “¿Usted quiere armamento nuevo por 200 millones de dólares para combatir su guerra? Entréguenos esto”. Entonces ha tenido que cambiar.

¿Cuánto complejiza la relación de Noboa de su conglomerado familiar de más de 100 empresas trasnacionales, con el riesgo de un conflicto de intereses? Aunque claro ese tema pasó por el momento a un segundo plano por la situación coyuntural de la inseguridad.

-Interesante. Eso es importante, ahí creo que va a haber oportunidad en Argentina. Donde han hecho lo mismo que ha hecho Noboa es en Paraguay, el expresidente Cortés y el actual presidente Santiago tienen vínculos, no tan fuertemente comerciales como Noboa, pero se han esforzado mucho por llevar grupos parlamentarios y los rusos controlan, de hecho, cuatro de los principales puertos en los ríos de Paraguay, ellos son dueños. Ellos se esfuerzan y hacen estas cosas, digamos la gente no lo ve como un tema estratégico. Cuando hicimos un pequeño informe sobre los puertos rusos en Paraguay, todo el mundo se asustó, y era de fuente abierta, se había anunciado en los periódicos de Paraguay pero nadie prestó atención. Son muy hábiles en eso de no estorbar mucho y lograr sus objetivos.

Entonces, una vez que ustedes hicieron este mapeo y sacaron sus conclusiones, hay un panorama que es muy cambiante en el mundo, lo de Israel, lo de Taiwán, ¿qué se puede esperar en las próximas semanas o meses?

-Una de las cosas que me impactó mucho al hacer el informe es revisar dos cosas que salieron a la luz: uno es que la directora de la actualidad de RT califica los medios rusos oficiales como un ministerio de defensa de Rusia; ella da la dimensión de la importancia que le ponen a estos temas, y eso no va a cambiar. Dice que es un ministerio de defensa, que no se puede construir en un día y cuando hay guerra hay que entrar con todo, incluyendo esto.

«Entonces una cosa muy importante es que en todos los recortes que ha hecho Putin, fue enfático en que no va a reducir el presupuesto de su pull de medios oficiales. O sea, en un momento de escasez terrible, donde están recortando muchas cosas 20 o 30%, los presupuestos de actualidad RT seguirán intactos. Además se fortalecerán alianzas con otros medios como Hispan TV, de Irán, y comparten los mismos mensajes a través de Telesur. EE.UU., como el principal afectado, no ha dimensionado bien los que está pasando con esta estrategia rusa mediática y de propaganda en América Latina.»

Precisamente, el expresidente prófugo Rafael Correa volvió a tener un programa con RT. Terminó de grabar su primera serie. ¿Cómo ves su papel en esta coyuntura y estrategia de Rusia?

-Correa ha sido una figura importante, porque tiene la capacidad de comunicar, su proyección es potente. Es tal vez la voz más altisonante y coherente de los bolivarianos hoy en día. Mejor que Maduro, Evo ya está casi acabado, Evo no habla. Entonces Correa es una pieza muy importante y como su ataque siempre va hacia Estados Unidos, y el imperio, y el concepto de la democracia, la transparencia, la justicia y el estado de derecho occidental, eso le sirve mucho a Rusia.