El Pleno de la Asamblea Nacional en sesión 691 en modalidad virtual conoció y debatió el informe para primer debate del proyecto de la Ley Orgánica de Protección de Datos Personales. Dicho informe lo procesó y tramitó la Comisión de Soberanía, Integración y Relaciones Internacionales.
Previo a la lectura y debate del informe, la principal de la Dirección Nacional de Datos Públicos (Dinardap), Lorena Naranjo, indicó que el proyecto de ley fue elaborado durante dos años y busca responder a la realidad de la sociedad que en la actualidad se encuentra hiperconectada.
Según la titular de la Dinardap, la iniciativa legal protege a los individuos y no controla las redes sociales, ni limita la libertad de expresión. Pretende regular el uso y manejo de datos personales y fortalecer las actividades comerciales, puntualizó.
También participó el director de Fundamedios, César Ricaurte, quien expresó que se deben garantizar los derechos y propuso que las disposiciones de la Ley sean compatibles con lo que establece la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública (Lotaip). Sobre el derecho al olvido digital, que consta en la propuesta, César Ricaurte indicó que este tema debe ser analizado con profundidad, pues se podría relacionar con la solicitud de supresión de datos en otras circunstancias.
El legislador Dennis Marín, ponente del informe, explicó los ejes del Sistema de Protección de Datos Personales que son: imparcialidad, transparencia, confidencialidad, responsabilidad, independencia de las actividades de supervisión, seguridad, retención limitada de datos y principio de aplicación favorable.
Señaló que varios países del mundo ya cuentan con este tipo de legislación en materia de protección de datos, al manifestar que Ecuador, con la aprobación de esta norma, sería parte de esa comunidad mundial.
En el debate del informe participaron cuatro legisladores, incluido el ponente. Para el asambleísta César Carrión, el proyecto de ley recoge, en su parte medular, el derecho a la protección de datos de carácter personal y su manejo. Se refirió a que la protección de este tipo de información debe ser garantizada por el Estado. Similar criterio presentó el parlamentario Jaime Olivo, quien enfatizó que los datos deben ser protegidos mediante esta ley.
La asambleísta Cristina Reyes, de su lado, se refirió a que se deben establecer mecanismos claros para proteger los datos ciudadanos en las diferentes plataformas tecnológicas. Mientras tanto, la legisladora Gabriela Larreátegui, al referirse a la fuga de datos personales en 2014, 2015 y la filtración de datos personales en 2019, dijo que es urgente la aprobación de esta ley.
Una vez conocidos estos criterios, la mesa de Relaciones Internacionales deberá elaborar el informe para segundo debate que incluya las observaciones emitidas en el Pleno, así como otras que puedan ser remitidas al seno del organismo legislativo.